Много позитивных фоток

[Старскрим]

Пишет  Джуд:

18.06.2008 в 16:04

Celebrate! :-)
С понедельника в штате Калифорния началась регистрация браков однополых пар. Народ ходит по улицам с плакатами Finally! ("Наконец-то!"). Весь день просидел на новостных лентах, настроение такое, словно сам женюсь :-) И женюсь, вот помяните мое слово! Не пройдет и ста лет.
Ребята, все будет хорошо.

Собрал из СМИ подборку фотографий. В жизни своей не видел такой концентрации счастливых людей. Оставлю здесь всю ленту, буду смотреть и заряжаться позитивом в минуты хандры.

Смотрите! Около 1 Мб, следите за трафиком...

URL записи

@темы: Слеш, Крик искры!, А поговорить?!, Самолетег плакает

Comments

[Гость]

Интересный ты человек. Каменты удаляешь? Типа я неправду сказал? Или у тебя смелости не хватает признать то, что геи - разносчики СПИДа?

[Bezum]

хе Ми в восторге! Люди реально счастлевы на фотках

[Старскрим]

Гость
Конечно не правду, натуралы разносят СПИД просто несоизмеримо больше. Почитай медстатистику любой страны.
Бредовый миф подается в грубой форме, без аргументов да к тому же анонимно, ИМХО - достаточная причина для удаления комментария.

Прелесть! Мечта!
Но до СНГ вряд ли дойдет.

[Старскрим]

А к чему это последнее фото? Кто на нём изображен?

Это конференция по вопросам психиатрии. Я так подумала, раз есть фотки больных - то надо и врачей.

[Старскрим]

Если мне не изменяет память психиатры не занимаются вопросами оририентации, вот уже лет 50 как, если не больше.)) Это не болезнь, а природа млекопитающих в том числе и приматов к которым относится человек. Чистый гет свойственен лишь некоторым видам птиц.

Зорекрик Изменяет память вам, изменяет.

Для справки - вид — это совокупность особей, заселяющих определенную территорию (ареал), сходных по строению, имеющих общее происхождение, скрещивающихся между собой и дающих плодовитое потомство. Так как гомосексуалисты способны к скрещиванию между собой и производству плодовитого потомства - к виду homo sapiens они отношения не имеют. Ну это так, к слову о "природе млекопитающих" и прочему.

[Bezum]

Также к сведению, чтобы объяснить, что факт гомосексуальности присутствует в природе... да, к размножению он отношения не имеет, но присутствует все же. Есть такая разновидность аквариумных рыбок, Скалярия называется. Этот вид паруется один раз на всю жизнь, если один из партнеров умирает, то второй тоже умирает через короткий промежуток времени. Так вот, иногда, примерно в 30 процентах случаев, образуется пара самец+самец или самка+самка. Все как и положено, брачные игры, мечут икру или молоки, но потомства понятное дело не дают. Селекционеры-аквариумисты подтвердят. Так что не только у приматов гомосексуальность существует. Вряд ли врачи психиатры могут полечить рыбок )

[Lich Haron]

Bezum Ну скалярии вообще вполне подходят под определение "Шизанутые рыбки". Разводить их не пробовали? От ОДНОГО стука по стеклу может подохнуть вся популяция. Да и на основе 30% от 1(ОДНОГО) вида рыб, нельзя говорить, что девиация считаеться нормой. Тем более нельзя переносить её на высших приматов. Вообще говоря о девиациях, мы можем вспомнить и о описаных крайне видными учёными например "О случае гомосексуальной связи с уже умершим партнёром среди гусей" (Если надо потом ссылку откопаю.) И что? После этого Бертранизм считать нормой? Боюсь Вам не понравиться...

[St. Byron]

Йо маё, товарищи... Вам реально интересно, что норма, а что - нет? А просто жить, не заморачиваясь, не пробовали?
А фотки и правда реально позитивны. Ну хоть где-то побеждает разум...

[Lich Haron]

-Коготь-

Вам реально интересно, что норма, а что - нет?

Пока гомосексуалисты сидят(лежат, бегают) сами с собой - мне лично на них пох. Но как только они начинают требовать к себе особенного внимания - у меня просыпаеться к ним особенное внимание. Только я понимаю что нести лозунг "Свободу выбора моей жопе" это как то глупо, а требовать на основании этого чегобы то ни было - просто полный бред. Кстати как уже упоминал Колоброд педерастия это диагноз. Равный шизофринии или паранои. И опасный для общества. Чему и свидейтельствует тот нездоровый ажиотаж который они стараються создать вокруг себя.
-Коготь-

Ну хоть где-то побеждает разум...

Вот и Вы например уверенны что это разумно. Чем это разумно? Чем это хорошо? Обоснуйте пожалуйсто.

[St. Byron]

Lich Haron Товарищ... Хотя какой вы товарищ после этого... Я не собираюсь вступать с вами в полемику, потому что именно это вам и нужно. Вы не хуже ругаемых вами гомосексуалистов желаете привлечь к себе внимание. Во что бы то ни стало. Аргументов, во всех таких вопросах, можно найти, знаете ли, выше крыши, было бы желание. И мнения авторитетных источников (всё равно никто не пойдёт и не проверит), и богатейший личный опыт... На ваших докторов, которые считают, что это сродни шизофрении или паранойе, найдётся не меньше докторов, которые так не считают, у которых совершенно другие теории. Спорить можно до хрипоты или до второго пришествия, в которое лично я не верю, а смысл? Вот вы, лично вы - настроены на конструктивный диалог? Готовы понять вторую сторону? Я вот тоже не вижу, чем это опасно и ужасно. И если на то пошло, ажиотаж создают не все, а борьба за свои права - это не ажитаж, думаю, если б лично вы где-то свои права отстаивали - вы бы это так не назвали.

[Lich Haron]

-Коготь- когда нельзя прицепиться к смыслу излагаемого, надо цепляться к автору??

Хотя какой вы товарищ после этого...

Я и самого начала не был товарищем. Я собеседник, не более ни менее. И хотел бы и в дальнейшем так себя позиционировать. Не противник, не товарищ, а собеседник.
-Коготь-

Вот вы, лично вы - настроены на конструктивный диалог?

Да. И попросил Вас цитирую:
Lich Haron

Вот и Вы например уверенны что это разумно. Чем это разумно? Чем это хорошо? Обоснуйте пожалуйсто.

Вместо этого Вы сказали что я Вам больше не товарищ и ответили вопросом на вопрос.
-Коготь-

борьба за свои права - это не ажитаж

Права какие? Право на Секс? Право на Брак? Право на Продолжение Рода?
Право на секс у них никто и не собирался отдирать. ИМХО всем пофигу, до тех пор пока не выходят с транспарантами на улицу.
Право на Брак??? А с чего у них должно быть такое право? Если не помните я процитирую что такое социальный институт семьи: "семья это ячейка общества основанная для рождения и воспитания детей". КАК можно рожать анусом? Ладно, с этим учёные мож и разберуться... Но!! Для рождения ХомоСапиенса необходимо единство сперматозойда и яйцеклетки. А значит у ребёнка БУДЕТ мать и отец. И с этим пока ничего нельзя поделать. А значит данная ячейка общества будет ущербна в любом случае. Ибо 1 из членов семьи даже в случае донорской яйцеклетки-спермы, не будет данному ребёнку матерью-отцом. Докажите мне что человек может воспитать не своего ребёнка так же хорошо, как и своего.
Право на продолжение рода... см выше.

Подитожу ИМХО пока они спокойно крутяться в своём кругу, они всем по барабану. Но это простейшее человеческое желание сказать "Я круче всех" в данном случае приняло какие то особо извращённые формы.

ЗЫ. Я изложил свою позицию, будте любезны изложите свою.

[Старскрим]

Подитожу ИМХО пока они спокойно крутяться в своём кругу, они всем по барабану.

К сожалению всё совсем не так. Если бы никто не выражал агрессивного протеста не было бы причин отстаивать свои права на полноценную жизнь.

[Lich Haron]

Зорекрик А полноценную жизнь у них кто-то отбирал? После отмены статьи 77 УК их помоему в России никто и не трогал. А в Америке и так вообщем не очень трогают.

[St. Byron]

Lich Haron Ладно, если не вдаваться в словесный флуд и перейти к главному - полагал, и не только я, что стремление узаконить, официально объявить отношения - как раз признак серьёзности и разумности, что этому надо радоваться... Что же касается задач создания семьи - я, конечно, определений не читал, да и плевать мне на них, если честно, и вопрос детей не только я считаю делом десятым. Для меня стреемление заключить брак - это стремление ДВУХ людей быть вместе, без оглядок на кого-то третьего. Множество семей не заводит детей и неполноценными себя не чувствуют. Вы так любите детей? рад за вас тогда. А что неродного можно воспитать как родного - доказано уже много раз до меня, моего доказательства тут не требуется. Человек либо любит ребёнка, либо нет, всё это, насчёт родных и не родных - фигня и отговорки. Если для кого-то соединение яйцеклетки со сперматозоидом является главным в жизни - его дело, конечно... Может, я смотрю на все эти вещи с высоты нормального трансформерского, а не претендерского, роста, но я просто не понимаю, чем одна ориентация хуже другой, и почему бы людям не жить вместе в любом составе, в каком захотят, и почему бы всем вокруг не смотреть на это как на само собой разумеющееся.

[Lich Haron]

-Коготь-

стреемление заключить брак - это стремление ДВУХ людей быть вместе

Не вопрос. Хотят быть вместе - пусть будут вместе и ни на кого не оглядываються. Только официального разрешения не надо. Жить, вести общий быт, совместные культурные мероприятия - это всё может проводиться и без брака, а брак:
Lich Haron

"семья это ячейка общества основанная для рождения и воспитания детей"

-Коготь-

я, конечно, определений не читал, да и плевать мне на них,

А если Вам плевать на условности, почему Вы так отстаиваете официальные документы? И Вы уж определитесь тогда, если уж полезли в спор, то какой точки Вы придерживаетесь сами. Да и предмет отстаивания интересов потрудитесь изучить. В противном случае я уже могу считать что спор Вы проиграли, т.к. сейчас спротиворечили получаеться сами себе.

[St. Byron]

Lich Haron Просто одно дело - чего хочу я сам, другое - чего хотят эти люди. Единства в желаниях может и не быть, и это не помеха, чтоб их поддерживать. Они хотят официальных отношений - имеют право этого хотеть и добиваться. Бо ни у кого другого от их прав собственного права не убудет. Понимайт? Что убудет для традиционных гетеросексуальных пар, если гомосексуальные пары тоже будут считаться семьями? Будут так же жить... Что изменится лично для вас? ваших прав станет меньше от того, что права появились у кого-то ещё?
Мне выиграть или проиграть спор не принципиально. Я нормально существую и так. А уж по поводу изучения предмета... И как же его изучать лучше, нежели изнутри шкурки?

[Lich Haron]

Они хотят официальных отношений - имеют право этого хотеть и добиваться.

Для тех кто в танке, переспрошу. Какое право? Основываясь на чём?

[St. Byron]

Пожалуй, из разряда тех прав, которые каждый из нас имеет, приходя в этот мир. Ни с чего особенно, ничего ещё не сделав. Однако же, люди, которые обитают вокруг нас с вами, имеют право на заботу, питание и уход, в период своей детской беспомощности, на образование, достойный труд и отдых в дальнейшем. Право иметь документы, удостоверяющие их личность, право иметь собственность, право вступать в социальные отношения, как то учиться или работать, избирать и быть избранным. ВСЕ имеют. На основании только того, что принадлежат к виду хомо сапиенс и родились здесь. На основании человеческого достоинства, вдобавок. Если эти права не нуждаются в дополнительных обоснованиях, почему право на брак должно в них нуждаться?

[Stregoika]

Если эти права не нуждаются в дополнительных обоснованиях, почему право на брак должно в них нуждаться?
Брак вообще-то это союз мужчины и женщины.

[Царство Вей]

О формах брака речь? Ну давайте тогда сорорат и левират вспомним... Чего не делали потомства ради.

[St. Byron]

Stregoika Кто как трактует. В зависимости от того, какие цели полагаете у этого союза. Если потомство - главная, основная цель - тогда да. Но далеко не все существа, вступая в брак, вообще держат в мыслях гипотетических детей. Совсем не редко они это делают, чтобы просто быть вместе. Быть парой официально. Чтобы, например, когда один что-то получает от государства - другого это тоже касалось. Льготы, распространяющиеся на членов семьи, наследство... Вот в таком ключе хотя бы, понимаете?

[Stregoika]

-Коготь-
И понимать не хочу - это бред, и от этого веет чем-то нездоровым.
Можно установить договоры гражданского партнерства, которые существуют в некоторых странах. Это - разумно и полезно.

[St. Byron]

Stregoika Вот когда будут существовать и в этой - тогда и предлагайте как альтернативу) Хотя, после подобных заявлений категоричных... Бред всё, что не оправдывается священной целью размножения? Вы серьёзно настолько увлечены детёнышами?

[Stregoika]

Судя по заявлениям вы и есть "детеныш", причем крайне скучный.

[St. Byron]

Разъясните смысл заявления. Детёнышами, формально, чьими-то в этом мире являются все. Если вы про возраст... Тогда хм. Моё совершеннолетие по законам этой страны наступило достаточно давно. Что до скучности... Сожалею. Мне вот с вами весело.
Зоря... Я пойму, если ты придёшь и поубиваешь... Да, всех, можно и меня... Мне-то что, меня всё равно вернут...

[Stregoika]

Ну у кого-то "эта страна" и "детеныши" а у кого-то Родина и дети.
В общем-то чао.